В области диагностики и интерпретации результатов диагностической визуализации искусственный интеллект не уступает по точности врачам. Такой вывод был сделан по результатам первого систематического обзора и метаанализа опубликованных статей. Об этом пишет MedicalXpress.
Проанализировав более 20,5 тыс. статей авторы работы определили, что только 1% из них обладают достаточным качеством данных для включения анализа. Также ученые отмечают, что потенциал использования искусственного интеллекта (ИИ) в диагностике все еще остается не до конца изученным, так как до сих пор было проведено мало прямых сравнительных исследований возможностей ИИ и врачей.
Однако, если оценивать данные 69 включенных в анализ исследований, то можно заключить, что искусственный интеллект способен определять самые разные заболевания (от офтальмологических до онкологических) с точностью, сравнимой с показателями реальных врачей. При этом результат ИИ не превосходил по качеству диагностики живых медиков.

В области диагностики и интерпретации результатов диагностической визуализации искусственный интеллект не уступает по точности врачам. Такой вывод был сделан по результатам первого систематического обзора и метаанализа опубликованных статей. Об этом пишет MedicalXpress. Проанализировав более 20,5 тыс. статей авторы работы определили, что только 1% из них обладают достаточным качеством данных для включения анализа. Также ученые отмечают, что потенциал использования искусственного интеллекта (ИИ) в диагностике все еще остается не до конца изученным, так как до сих пор было проведено мало прямых сравнительных исследований возможностей ИИ и врачей. Однако, если оценивать данные 69 включенных в анализ исследований, то можно заключить, что искусственный интеллект способен определять самые разные заболевания (от офтальмологических до онкологических) с точностью, сравнимой с показателями реальных врачей. При этом результат ИИ не превосходил по качеству диагностики живых медиков.